Koeraomanikust pere aga vältivat suhtlemist ja on „tülikad“ naabrid oma telefonides blokeeritud.  

Tänaseks on avaldaja mupole saatnud uue kaebuse, seekord üheksa lähedal asuva kinnistuomaniku allkirjadega. On vestelnud ka  allakirjutanutega, kellest mitmed möönavad, et haukumise teema nii hull polevat, kui pöördumises seisab. Teised  põhjendavad allkirja andmist kui inimese aitamist, kes üksinda probleemi lahendada ei suudaks.

Mupo piirkonnainspektor on kohal käinud, kohtunud nii koera kui selle omanikuga ning midagi oluliselt häirivat koera haukumise puhul ei tuvastanud – koer, nagu koer ikka, kes võõra inimese puhul häält teeb, kuid peremehe käsule allub ja vait jääb. On aga lisaks teada saanud, et omanik kahtlustab naabrit kahtlase toidu üle aia sokutamises, sest leidnud aiast katki puretud kilekoti jäänuseid.

Üks väidetav toitmise episood jäi ka videosalvestisele ja andis aluse pöörduda politseisse looma mürgitamise kahtlusega.. Pärast politsei sekkumist riid taas vaibus ja omaniku sõnul koer ei haugu peaaegu üldse, vähemalt öösel mitte. Sellega viimasega on ka teine osapool päri.

Kus on tõde ja kuidas olukorda lahendada – see on naabrite-vaheliste tülide puhul kõige keerulisem koht. Mõned konfliktid jäävadki vinduma ja lahenevad alles siis, kui üks pool alla annab ja ära kolib. Või kohtusse pöördub, aga seda viimast kohtab mitmel põhjusel siiski harva, eeskätt suurte kohtukulude ja ajakulu tõttu. Pealegi jääb vimm ikka alles, seda ka olenemata lõpplahendusest.

Mupo menetluse ja piirkonnatöö osakonna juhataja Triin Uudeväli kommenteerib olukorda järgnevalt:

„Korrakaitseseaduse kohaselt on mujal kui avalikus kohas keelatud rikkuda öörahu ajavahemikus kella 22.00-st kuni 6.00-ni, puhkepäevale eelneval ööl kella 00.00-st kuni 7.00-ni, keelatud tekitada kestvalt või korduvalt teist isikut oluliselt häirivat müra.

Küll aga ei pea naabrid taluma mitmeid tunde kestvat haukumist ka muul ajal, mis võib hakata takistama kaaskodanike igapäevaseid käitumisharjumusi.  Kui haukumine toimub lühikest aega, siis ei saa seda lugeda kodanike igapäevaseid käitumisharjumusi segavaks. Ka ei saa lugeda häirivaks, kui koer haugub näiteks aia taga liikumise või muu heli peale.

Asjaõigusseaduse järgi on omanikul õigus nõuda omandiõiguse igasuguse rikkumise kõrvaldamist v.a talumiskohustuse ulatuses. Kui naabri käitumine on sedavõrd häiriv, et takistab elanike igapäevaseid käitumisharjumusi, siis tuleks see vaidlus lahendada tsiviilkohtus ning pöörduda vastava nõudega kohtu poole. Kohtusse esitatava nõudega saab kohustada rikkujat tema kinnisasjalt lähtuvaid mõjutusi kõrvaldama, kui nimetatud tegevusega on rikutud kinnisasja omaniku omandiõigust“.

Samuti üheks võimalikuks lahenduseks on esmalt pöörduda loomaomaniku poole ning proovida probleemi lahendada omavahelise mõistliku suhtlemise käigus ning pakkuda omaltpoolt välja erinevaid võimalusi koera haukumise ohjeldamiseks. Käesoleval ajal on müügil ka haukumisvastased kaelarihmad ning nende paigaldamisel koera kaela ümber, välistab see koera haukumise.